Body scanner...

...ovvero quell'apparecchio a raggi X che vi mette completamente a nudo al momento dell'imbarco in un aereo. In questi giorni se ne parla molto,anche perchè pare che tra un paio di mesi saranno già operativi negli aereoporti di Roma,Milano e Venezia.
Voi che ne pensate? Favorevoli o contrari?

A giudicare dalle foto che si vedono in giro (come quella che ho postato qui sopra) non mi preoccuperei più di tanto per motivi di pudore,visto che si tratta più che altro di sagome con i dettagli non proprio così nitidi. Certo, chi ha piercing in zone intime e non lo vuol far sapere, meglio che li rimuova prima di salire sull'aereo...

va be! tanto questa non la guarda nessuno.... è un cesso!

per la sicurezza ...e purtroppo siamo arrivati dove dovevamo arrivare

dite che si vedrà anche la cellulite?

si vedranno solo i cuscinetti laterali!!! hahahahaha

a me sinceramente non importa nulla. Si vede solo una sagoma e sembra che il controllo verrà fatto in un'altra stanza lontano dagli occhi di tutto l'ereoporto e Se qualcuno ha il piercing nelle zone intime e non vuole farlo sapere farà bene a provvedere prima di entrare in aereoporto.
Piuttosto speriamo che serva!

Se significa maggior controllo e sicurezza del paese sono assolutamente a favore.

Più che altro bisognerebbe capire quanto male può fare alla salute,non dico per chi fa un viaggetto una volta all'anno o ancora meno, ma per chi viaggia spesso per lavoro.

al TG hanno riferito che nuoce quanto l'uso del cellulare (e se pensiamo a quanto ne fa uso la gente ormai....) nè piu' nè meno.

E per chi ne vuole sapere di piu'.... http://arteesalute.blogosfere.it/2010/01/body-scanner-sempre-meglio-dei-raggi-cosmici.html

cat ha scritto:

al TG hanno riferito che nuoce quanto l'uso del cellulare (e se pensiamo a quanto ne fa uso la gente ormai....) nè piu' nè meno.

E per chi ne vuole sapere di piu'.... http://arteesalute.blogosfere.it/2010/01/body-scanner-sempre-meglio-dei-raggi-cosmici.html

L'ho letto e non mi sembra dica nulla di utile.
In linea di principio io (viaggio spesso) sarei favorevole ai body scanner, però sarebbe interessante avere uno studio serio che ci dica qual è il rischio per la salute. Quello che si trova in giro sono invece affermazioni di parte (l'una o l'altra) non supportate da dati scientifici.
La mia paura è che a causa dei grossi interessi economici in gioco venga privilegiato questo gioco informativo che alla fine ci nasconde i reali rischi per la salute.



Pandillo

beh oddio qualcosa di utile mi pare lo dica, in ogni caso che equivale alle radiazioni emesse dai cellulari è una cosa detta da esperti, poi ovvio che non posso indagare sulla veridicità di ciò che viene riportato in ogni caso per quel che mi riguarda piuttosto che saltare in aria a causa di qualche terrorista, preferisco prendere qualche "radiazione". Se poi vogliamo dirla tutta ci sono mille altre cause che possono provocare cancro in percentuale molto piu' alta (tipo il vizio del fumo, gli scarichi delle auto e taaaaanto altro) con la differenza che questa tecnologia esiste con lo scopo di "salvarci" la vita, e la gente si preoccupa dei body scanner?

http://arteesalute.blogosfere.it/2008/11/alle-donne-piace-lungo-ma-senza-preliminari.html
Sullo stesso sito da te indicato trovi quest'altro articolo che ti dimostra come i giornalisti (i divulgatori in genere) siano capaci di prendere uno studio scientifico e fargli dire qualunque cosa. Mi spiego meglio:
1 studio scientifico con statistica incompleta.
2. qualcuno riprende lo studio per dire che i preliminari servono a poco, meglio la sostanza.
3. qualcun altro (l'estensore che ho riportato) riprende l'articolo, critica la notizia .2 e mette in rilievo la differenza fra piacere mentale e sessuale.
4. Altri sarebberoi capaci di tirar fuori almeno un altro paio di conseguenze diverse di quello studio.

Tutto ciò per dire che pur di vendere informazione si pubblica di tutto e chi ne paga le conseguenze siamo noi che non riusciamo ad avere una visione corretta dei fatti.
SIGH

Pandillo

ciò non cambia ciò che ho scritto alla fine del mio post, ovvero il mio punto di vista

Pandillo ha scritto:

In linea di principio io (viaggio spesso) sarei favorevole ai body scanner

L'avevo detto anche io